铂钴比色计是一种基于视觉比色法的经典水质分析仪器，用于定量测定水样的色度。其核心原理是采用氯铂酸钾与氯化钴配制的标准色列溶液作为参照，通过与待测水样进行目视比较，从而确定水样的色度值，单位为“黑曾”(Hz)或“铂钴单位”。该方法因其标准物质的稳定性、操作简便性以及结果的良好可比性，已被多个国际和国家标准采纳，成为水质分析中色度测定的基准方法之一。
一、 历史沿革与技术原理
1.起源与标准化
铂钴比色法由美国化学家阿伦·黑曾于1892年提出并确立。黑曾定义的标准色度单位为：每升溶液中含有1毫克铂(以氯铂酸形式存在)和2毫克六水合氯化钴时所呈现的颜色。该标准溶液呈现从淡黄色至橙红色的色调梯度，恰好覆盖了天然水体及多数受污染水体因溶解性有机物(如腐殖酸、黄腐酸)、无机离子(如铁、锰)等引起的颜色范围。
2.光学与化学原理
比色原理：该方法属于目视比色法。在规定的几何观测条件下，将盛有标准色列溶液的光学比色管与盛有处理后的待测水样的比色管并列放置，从管轴垂直方向或特定角度进行观察比较。通过寻找与待测水样颜色深度更接近的标准管，或通过稀释待测水样至与某一标准管颜色匹配，从而定量测定色度值。
标准溶液的特性：氯铂酸钾与氯化钴(CoCl₂·6H₂O)的混合溶液具有高化学稳定性，其色度在密封避光条件下可长期保持不变，不易受微生物分解或氧化还原反应影响，这为其作为计量基准提供了可能。溶液的色度与浓度在一定范围内符合朗伯-比尔定律，保证了色阶的线性与可比性。
二、 仪器构成与标准化操作
1.主要构件
一套完整的铂钴比色计通常包括：
标准色列系列：一组具有已知、递进色度值(如0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 60, 70 Hz等)的密封玻璃安瓿瓶或比色管。
样品比色管：材质、直径、高度及光学性能与标准管一致的空白比色管。
比色器架/观察箱：一个内壁涂有无光泽中性灰或白色涂层的箱体，用于消除外部杂散光干扰，并提供标准化、均匀的照明背景。通常设计有倾斜的比色管放置槽和固定的观察孔，确保所有操作者都在相同的视角和光路下进行比较。
2.标准操作程序
水样预处理：需用0.45 μm滤膜过滤水样，以去除悬浮物造成的“表观颜色”干扰，测定其“真色度”。对于浑浊度低的水样，也可离心后取上清液。
比色操作：将预处理后的澄清水样注入样品比色管至标线，将其与一系列标准色列管置于比色器架中，在自然光或标准人工光源照明下，垂直或沿轴线方向观察比较。
结果判定与计算：
若水样色度与某一标准管一致，则该标准管的色度值即为水样色度。
若水样色度介于两标准管之间，则取中间值或报告范围。
若水样色度超过最高标准管，需用无色的蒸馏水或去离子水进行定量稀释，直至颜色落入可比范围。水样色度计算公式为：色度 (Hz) = (A × 50) / B，其中A为稀释后水样色度值，B为稀释时取原水样的体积(mL)，50为稀释后总体积(mL)。
三、 方法特性、优势与局限性
1.主要优势
标准方法：被ISO(国际标准化组织)、APHA-AWWA-WEF(《水和废水标准检验法》)、中国国家标准(GB)等多个机构采纳，数据具有广泛的认可度和可比性。
稳定性与重现性好：铂钴标准溶液性质极为稳定，有效期长，减少了因标准物质变化引入的系统误差。
操作简便，成本较低：无需复杂昂贵的电子光学仪器，易于在各级实验室，特别是现场或资源有限的环境中推广应用。
针对性强：所定义的色度单位与水体中常见致色溶解物质的视觉感知关联度高。
2.固有局限性
主观误差：依赖操作人员的视觉判断和颜色分辨能力，不同观察者或同一观察者在不同状态下可能产生读数差异。
精度有限：通常为5或10 Hz的间隔，对于低色度水样的分辨能力不足，且无法提供连续读数。
颜色色调差异的局限：铂钴标准为黄-红色系，若水样因特殊污染(如染料废水)呈现蓝色、绿色等异常色调，则该方法不适用，结果会失真。
无法实现自动化：不适合在线监测或高通量自动化分析流程。
四、 在现代水质分析中的应用与地位
1.法规与标准中的应用
铂钴色度是饮用水、地表水、地下水及多种工业用水(如电子超纯水、食品饮料加工用水、制药用水)的关键感官指标和理化指标之一。例如：
世界卫生组织(WHO)《饮用水水质准则》：建议饮用水的色度低于15 Hz(即可被消费者接受)。
中国《生活饮用水卫生标准》(GB 5749)：规定色度限值为15 Hz。
工业用水：锅炉补给水、电子级超纯水等往往要求色度接近于0 Hz。
2.与其他方法的比较与互补
随着仪器分析技术的发展，分光光度法(在特定波长，如455 nm或单波长/多波长组合下测定吸光度，通过校准曲线换算色度)和色差仪法(基于CIE Lab颜色空间进行客观测量)逐渐普及。这些方法客观、精确，可自动化，尤其适用于低色度测定和异常色调水样。
然而，铂钴比色法因其方法经典、标准统一，在以下方面仍不可少：
作为基准方法：用于校准和验证其他仪器分析方法的准确性。
仲裁分析：在争议或需要可靠数据时，常以标准方法的结果为准。
基础实验室和现场快速筛查：其简便性和低成本优势明显。
